El cambio de agenda fue anunciado el jueves por el Comité Nacional Republicano (RNC) y se produce mientras los republicanos enfrentan contiendas competitivas en varios estados clave.

“Los votantes de todo el país quieren escuchar al presidente Trump antes del día de las elecciones, y esta recta final de 72 horas será un gran impulso en los últimos días”, expresó el presidente del RNC, Joe Gruters, a través de un comunicado.

Política

Trump vuelve a Ohio para impulsar a Husted y Ramaswamy en la recta final de cara a las elecciones

Joaquín Núñez

Política

Trump advierte de "grandes problemas" para el general del Pentágono destituido y acusado por filtrar información clasificada

Luis Francisco Orozco

En cuanto a los motivos de la cancelación de los citados eventos, el RNC señaló que "los republicanos se encuentran en una posición sólida" en ambos estados. El GOP defiende un escaño del Senado en Kansas y otro en Iowa. Si bien son estados que votaron por el presidente Trump en las elecciones presidenciales de 2024, las encuestas anticipan dos carreras competitivas.

A su vez, el comunicado del RNC precisó que Trump participará virtualmente en eventos republicanos de los siguientes estados:  Alabama, Alaska, Arizona, Colorado, Florida, Iowa, Kansas, Luisiana, Michigan, Montana, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Ohio, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas y Virginia.

Durante el mes de octubre, Trump intensificó sus apariciones para movilizar a la base republicana de cara a las elecciones del 3 de noviembre. Según The Associated Press, el presidente encabezó 25 eventos solo en octubre. Solo en la última semana, estuvo en Ohio, Misisipi, Texas y Carolina del Sur. El viernes visitará Daytona Beach, Florida, para impulsar las candidaturas de Byron Donalds y Ashley Moody, entre otros candidatos republicanos al Congreso.

En otro mensaje publicado en X, el embajador reiteró la postura de la Casa Blanca y reafirmó su compromiso de impedir que Irán adquiera un arsenal nuclear. "El mundo debe escuchar esto alto y claro: Estados Unidos y nuestros socios NUNCA permitirán que Irán obtenga un arma nuclear. Punto. No hay más que hablar", añadió. Sus declaraciones se producen en medio de la creciente preocupación por la negativa del régimen iraní a permitir el acceso de inspectores internacionales a sus instalaciones nucleares.

Mundo

JD Vance abre un canal directo con Irán mientras Ormuz arde: tres petroleros en llamas y un dron estadounidense capturado

Carlos Dominguez

Las palabras de Waltz tienen lugar dos días después de que este protagonizara un enfrentamiento a gritos con el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla. El viral intercambio tuvo lugar durante el debate anual de la Asamblea General sobre el embargo estadounidense a Cuba. El episodio comenzó mientras Waltz, en uso de la palabra, denunciaba al régimen comunista cubano como corrupto. El embajador ante la ONU acusó al Gobierno cubano de apropiarse de propiedades, empresas y ahorros de los ciudadanos para beneficiar a sus líderes. Incluso mostró fotografías del fallecido dictador Fidel Castro con dos relojes, cuyo valor conjunto estimó en unos 40.000 dólares actuales.

En medio de su intervención, integrantes de la delegación cubana golpearon la mesa y lo interrumpieron. Rodríguez Parrilla se acercó entonces al estrado y lo acusó de mentir. En ese momento, Waltz no se quedó callado y dijo lo siguiente ante la mirada de los presentes: "Esta persona tiene que alejarse de este podio. No va a intimidarme en los Estados Unidos de América. Soy el representante de los Estados Unidos de América. ¡Retroceda! ¡Retroceda, embajador! ¡Aléjate! Esto no es La Habana", añadió.

Actualmente, los republicanos tienen una mayoría de 53 a 47, por lo que los demócratas necesitan una ganancia neta de cuatro escaños para controlar el Senado.

Para Donald Trump, la Cámara Alta resulta clave. Con las encuestas anticipando una victoria demócrata en la Cámara de Representantes, perder el Senado significaría quedarse con un Congreso adverso para sus últimos años en la Casa Blanca. Estancadas quedarían sus nominaciones y una posible vacante en la Corte Suprema.

Del otro lado, los demócratas confían en que la “ola azul” que tanto esperan sea tan alta y destructiva como para ganar en estados republicanos como Kansas, Iowa, Ohio y Misisipi.

En este contexto, estas son las doce carreras que definirán qué partido se queda con el control del Senado. En total, cuatro son defendidos por los demócratas y ocho por los republicanos.

Michigan: ¿Será El-Sayed demasiado extremo para el estado?

Michigan es vista como la principal oportunidad de los republicanos para arrebatarles a los demócratas un escaño en el Senado. Tras el retiro de Gary Peters, los demócratas nominaron a Abdul El-Sayed, mientras que los republicanos nominaron al excongresista Mike Rogers.

El-Sayed, médico y exdirector de los departamentos de salud de Detroit y del condado de Wayne, representa al ala más progresista del Partido Demócrata. De ser electo, se convertiría en el primer senador musulmán de la historia del país.

Los republicanos y la campaña de Rogers lo están atacando por sus posturas, entre ellas abolir Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), así como su vínculo político con Hasan Piker. Piker, quien hizo campaña junto a El-Sayed durante las primarias, fue duramente cuestionado por haber dicho en 2019 que Estados Unidos “se merecía” el 11-S, una afirmación de la que posteriormente se retractó. El-Sayed, que inicialmente evitó condenar esos dichos, luego dijo que fue "una declaración tonta" y que no cree que el 11-S estuviera justificado.

Además, en una entrevista con CNN, El-Sayed ha acusado a Israel de cometer un "genocidio" en Gaza y también de ser un Estado "apartheid".

Por su parte, Rogers es un exagente del FBI, miembro de la Cámara de Representantes y candidato republicano al Senado en 2024. Ha apostado por una campaña que lo posicione como el candidato más “normal” para Michigan, contrastando con las posturas más radicales de El-Sayed.

Uno de los puntos principales de su comunicación es el capítulo “Demócratas por Rogers”. La campaña ha reclutado a decenas de demócratas, muchos de ellos afroamericanos, para que se expresen públicamente en favor de Rogers. Los videos han tenido un fuerte impacto en las redes sociales.

Incluso la demócrata Haley Stevens, quien perdió las primarias contra El-Sayed, elogió el trabajo de la campaña republicana, sobre todo en el área de Detroit.

Las encuestas muestran a El-Sayed por encima de Rogers.

Carolina del Norte: la más cuesta arriba para el GOP

Con su triunfo en la elección de 2020, Thom Tillis logró superar la “maldición de un solo mandato” que tenía su escaño en Carolina del Norte, ya que ningún titular había sido reelegido para este escaño desde 1996 cuando Jesse Helms ganó la reelección. Con este antecedente, Tillis ya había presentado los documentos necesarios para postularse nuevamente en 2026.

No obstante, anunció que no buscaría la reelección después de enfrentarse públicamente con Trump. El presidente decidió entonces respaldar a Michael Whatley, expresidente del Comité Nacional Republicano (RNC).

Del otro lado, los demócratas del Senado lograron reclutar al popular exgobernador Roy Cooper, quien nunca perdió una elección estatal y ha demostrado buenos resultados en los condados rurales.

Desde que se confirmó este enfrentamiento, Cooper ha liderado en todas las encuestas públicas.

Texas: el sueño demócrata

Tras la frustración con Beto O'Rourke en 2018, los demócratas sufrieron duros reveses en Texas en los últimos ciclos electorales. No obstante, recuperaron la esperanza gracias a tres factores: un clima nacional favorable, la candidatura de James Talarico y que su rival sea Ken Paxton, el fiscal general del estado, a quien consideran como un candidato vulnerable aun cuando Texas no ha elegido a un demócrata para el Senado desde 1988.

El senador John Cornyn, en el cargo desde 2003, fue derrotado por Paxton en las primarias republicanas. Trump respaldó a Paxton una semana antes de las primarias. El presidente ha defendido a Paxton como uno de los fiscales generales más efectivos y conservadores del país.

Talarico, representante estatal del área de Austin, se impuso en las primarias demócratas a la congresista Jasmine Crockett. De cara a noviembre, Talarico está apelando al voto de los moderados y sobre todo al de los republicanos que votaron por Cornyn en las primarias republicanas. Según una reciente encuesta de Fox News, el 29% de los republicanos que no se consideran "MAGA" votarían por Talarico.

Tanto el presidente Trump como el liderazgo republicano han invertido millones y millones de dólares en esta carrera. A ese esfuerzo económico se sumó Elon Musk, quien se ha convertido en uno de los donantes más importantes de estas elecciones de medio término.

Las encuestas marcan un escenario de paridad, con ambos candidatos en margen de error. De cara a 2028, una victoria demócrata en Texas significaría un gran impulso emocional para sus votantes en todo el país.

Maine: Susan Collins busca desafiar los pronósticos, otra vez

Susan Collins busca no solo su sexto mandato en la Cámara Alta representando a Maine, sino volver a sorprender en la noche de la elección. Si bien se suponía que Collins no fuera reelecta en 2020, terminó desafiando el pronóstico de las encuestas y ganó por nueve puntos porcentuales. Seis años después, los demócratas vuelven a la carga por su escaño.

Para ello nominaron a Troy Jackson, quien se convirtió en el nominado tras el retiro de Graham Platner, que renunció a la candidatura en julio. Jackson pasó muchos años en la Legislatura de Maine y fue presidente del Senado estatal. El demócrata representa al ala más progresista del partido y entre sus propuestas están 'Medicare for All' y abolir el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).

En la recta final de la campaña, las encuestas muestran un duelo cerrado y con la diferencia dentro del margen de error.

Alaska: Dan Sullivan podría perder gracias a Dan Sullivan

Dan S. Sullivan, senador por Alaska desde 2015, busca la reelección en un escenario inusual. Además de competir contra la excongresista demócrata, Mary Peltola, hay otro candidato con su mismo nombre. Se trata de Dan J. Sullivan, un exmaestro jubilado de Petersburg, una pequeña comunidad pesquera.

La polémica sobre la candidatura del exmaestro escaló una semana antes de las elecciones. El New York Times publicó mensajes de texto que, según el diario, muestran a integrantes de la campaña de Peltola discutiendo reclutar a personas con el mismo nombre del senador, incluso siendo parte de la búsqueda hasta dar con el docente retirado.

Antes de la publicación del informe, la campaña de Mary Peltola y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) habían negado estar involucrados en el reclutamiento de Dan J. Sullivan. El propio Sullivan también había negado tener vínculos con la campaña demócrata.

En cuanto al sistema electoral de Alaska, es diferente al del resto del país. Desde 2022, el estado usa un sistema de primaria abierta y voto por orden de preferencia. En la primaria, todos los candidatos, sin importar su partido, compiten en la misma boleta. Los cuatro más votados avanzan a las elecciones de noviembre.

En la elección general, el elector no marca un solo nombre, sino que ordena a los candidatos por su orden de preferencia. Marcan una primera opción, una segunda y una tercera. Si ningún candidato supera el 50% de los votos con las primeras preferencias, se elimina al último y sus votos se transfieren a la segunda opción de cada elector, y así sucesivamente hasta que alguien supera el 50%.

El punto clave es que, si un votante marca por error al otro Sullivan, ese voto no necesariamente llega al senador, dado que dependerá de qué ordene después.

Además, los alaskeños votan también un referéndum para derogar el sistema de primarias abiertas y voto por preferencia, el segundo intento tras el fracaso de 2024

Georgia: Jon Ossoff se encamina a la reelección con vistas a 2028

Jon Ossoff no esperaba este escenario. Fue electo en enero de 2021 tras derrotar al titular David Perdue por 1,3 puntos porcentuales en la segunda vuelta. Seis años después, se encamina sin transpirar hacia la reelección en Georgia.

Su rival será Mike Collins, miembro de la Cámara de Representantes y autor de la Ley Laken Riley. Obtuvo la nominación republicana después de imponerse en una segunda vuelta frente al extrenador Derek Dooley, en un duelo que enfrentó al gobernador Brian Kemp con el presidente Trump.

Ossoff, de perfil bajo y serio, ha demostrado una gran capacidad para recaudar fondos. Según datos de la Comisión Electoral Federal (FEC), supera por amplio margen a Collins en este aspecto.

Desde que se confirmara el duelo Ossoff vs. Collins, las encuestas han favorecido al senador demócrata.  

El resultado podría incluso tener implicancias en las próximas elecciones presidenciales. De cara a 2028, diversos analistas políticos ubican a Ossoff como uno de los nombres a seguir, ya sea como candidato presidencial o compañero de fórmula.

Ohio: Sherrod Brown busca volver a DC

En Ohio, el titular Jon Husted buscará su primer mandato completo en el Senado. En 2025, el entonces vicegobernador del estado fue nombrado por el gobernador Mike DeWine para reemplazar a JD Vance, luego de que asumiera como vicepresidente. El republicano competirá con Sherrod Brown, el exsenador y “reclutamiento estrella” de los demócratas para esta carrera.

Brown representó a Ohio en el Senado desde 2007 hasta 2025. Perdió su último intento de reelección en 2024 ante el republicano Bernie Moreno y ahora buscará volver al Capitolio apalancado en un escenario de posible “ola azul”. El ganador completará el mandato restante de Vance hasta enero de 2029.

Una de las claves de esta elección ha pasado por las posiciones de los candidatos sobre los centros de datos. Brown convirtió la expansión de estas instalaciones en uno de los principales ejes de su campaña contra Husted, a quien vincula con el crecimiento de la industria durante su etapa como vicegobernador. 

Aunque Trump ganó cómodamente el estado en 2024, las encuestas anticipan una elección competitiva.

Minnesota: ¿Sorpresa republicana?

La de Minnesota es otra elección que no se anticipaba como competitiva. La última victoria de un republicano en el estado fue en 2006, cuando Tim Pawlenty fue reelegido como gobernador. Sin embargo, la racha podría llegar a su fin en 2026.

Tim Scott, presidente del Comité Nacional Senatorial Republicano (NRSC), ha declarado en varias oportunidades que Minnesota podría ser la sorpresa de estas elecciones de medio término.

¿El motivo? Los escándalos de fraude en programas estatales que han sacudido a Minnesota en los últimos meses, dañando la marca demócrata a nivel estatal. Incluso el gobernador Tim Walz decidió no presentarse a la reelección este año.

En este contexto, la titular Tina Smith también eligió retirarse y la vicegobernadora Peggy Flanagan obtuvo la nominación demócrata. Flanagan es una de las figuras progresistas más reconocidas del estado.

Del otro lado, los republicanos nominaron a Michele Tafoya excomentarista deportiva de la NFL y con fuerte reconocimiento de nombre. Tafoya se presenta como una republicana moderada, capaz de trabajar con ambos partidos. Además, ha puesto la lucha contra el fraude en el centro de su campaña.

Para reforzar este punto, la campaña de Tafoya publicó un anuncio llamado ‘Classroom’, en el que una maestra de escuela primaria les explica a los niños que el fraude no tiene consecuencias en Minnesota.

“Les enseñamos a nuestros hijos sobre las consecuencias. Peggy Flanagan permitió que los estafadores les robaran cientos de millones de dólares”, dice Tafoya al final del anuncio.

Del otro lado, Flanagan ha intentado relacionar a Tafoya con el presidente Trump, quien en 2024 perdió Minnesota por cuatro puntos porcentuales.

Las últimas encuestas ponen a Flanagan por delante de Tafoya por entre tres y diez puntos.

Kansas: ¿Sorpresa demócrata?

Así como los republicanos esperan desafiar todos los pronósticos en Minnesota, los demócratas cuentan con hacer lo propio en Kansas, un estado conservador a nivel federal, pero con una gobernadora demócrata.

El republicano Roger Marshall ganó su primer mandato en 2020, por una diferencia de más de once puntos porcentuales. No obstante, enfrenta una contienda reñida contra el demócrata Adam Hamilton, pastor metodista y fundador de la Iglesia de la Resurrección, la mayor congregación metodista unida del país.

Mientras que Marshall ha calificado a Hamilton como demasiado “woke” y extremo para los valores de Kansas, Hamilton ha dicho que Marshall incluso calificaría como “woke” al propio Jesucristo.

A pesar de que Kansas es un estado conservador, las encuestas anticipan un escenario de paridad total, con ambos candidatos intercambiando el liderazgo, pero siempre en margen de error.

El último demócrata elegido para el Senado en Kansas fue George McGill, electo en 1932.

Iowa: Ashley Hinson vs. Josh Turek

En Iowa, la senadora Joni Ernst eligió no buscar la reelección, dejando un escaño abierto que parecía ser seguro para el Partido Republicano. La congresista Ashley Hinson obtuvo el respaldo temprano de Trump y ganó la nominación sin complicaciones.

Exreportera de televisión, Hinson también se ha mostrado como una voz independiente, incluso cuestionó el acuerdo del presidente para permitir importaciones de diésel ruso con el objetivo de contener los precios del combustible.

Su rival es Josh Turek, legislador estatal y doble medallista de oro paralímpico en baloncesto en silla de ruedas. Turek ha hecho campaña como moderado y ha destacado en sus anuncios las ocasiones en que votó junto a los republicanos en la Legislatura estatal.

En cuanto a los sondeos de cara al 3 de noviembre, ambos candidatos se encuentran en margen de error.

Nuevo Hampshire: ¿El apellido Sununu será suficiente?

En Nuevo Hampshire, John Sununu aspira a volver al Senado. Por supuesto, se trata de un apellido con mucho peso específico en el estado y en esta oportunidad busca recuperar su viejo escaño.

Sununu, de 61 años, pertenece a una de las familias políticas más reconocidas de Nuevo Hampshire y representa una corriente más tradicional y moderada dentro del Partido Republicano estatal. Es hermano del exgobernador de Nuevo Hampshire, Chris Sununu, e hijo de John H. Sununu, también exgobernador y jefe de gabinete de George H.W. Bush.

El republicano fue senador por Nuevo Hampshire entre 2003 y 2009, pero perdió su reelección en 2008 ante Jeanne Shaheen, cuyo escaño hoy está abierto.

Por su parte, los demócratas nominaron a Chris Pappas, representante demócrata por el primer distrito electoral y también de perfil moderado. Como dato curioso, en 2022 ganó la reelección para la Cámara de Representantes tras derrotar a Karoline Leavitt, quien entonces tenía 25 años.

Pappas ha liderado consistentemente las encuestas y aspira a conservar el escaño para los demócratas, derrotando a un rival perteneciente a una de las familias políticas más conocidas del estado.

Misisipi: el sueño más lejano de los demócratas

El último escaño de la lista es el de Misisipi. Allí, la senadora republicana Cindy Hyde-Smith, en el cargo desde 2018, esperaba una reelección sin complicaciones. Incluso Donald Trump ganó en el estado por más de veinte puntos en 2024. No obstante, los demócratas tienen otros planes para 2026.

De forma casi sorprendente, la carrera se ha vuelto más competitiva de lo esperado y de la mano del demócrata Scott Colom, cuya campaña ha generado entusiasmo en los demócratas de todo el país. No obstante, Hyde-Smith ha liderado en todas las encuestas públicas.

La última vez que un demócrata ganó una elección al Senado en el estado fue en 1982, cuando John Stennis derrotó a Haley Barbour.

Según informó la cadena Fox News, Sylvia está siendo investigado por haber filtrado presuntamente información clasificada a los periodistas sobre la guerra en Irán y la guerra de Rusia contra Ucrania. El medio también informó que el teniente general no superó tres pruebas de polígrafo relacionadas con las acusaciones y que la investigación se ha remitido al Departamento de Justicia. Asimismo, se alega que Sylvia se reunió con periodistas a las puertas del Pentágono con la intención de filtrar material clasificado, en una reunión que se habría producido tras la aplicación de la política de Hegseth, que exige que los periodistas sean acompañados al interior del edificio.

Just the News

Hegseth destituye a un alto estratega del Pentágono acusado de haber filtrado información clasificada sobre Irán y Ucrania

Just The News

Trump pidió hace dos semanas, durante un mitin de campaña en Bullhead City, Arizona, castigos severos para quienes filtren información militar confidencial, sugiriendo que estos deberían ser ejecutados. "Alguien filtró información, algún sinvergüenza. Deberían ir a la cárcel y ser fusilados. Deberían permanecer en prisión el resto de sus vidas", dijo Trump ante los asistentes mientras hablaba sobre las filtraciones relacionadas con la operación militar estadounidense contra las instalaciones nucleares de Irán.

El presidente afirmó que los detalles sobre el momento en que se llevaría a cabo la operación fueron divulgados a los medios antes de que se produjeran los ataques, obligando a aplazar la misión durante dos días. Trump pareció referirse a la operación Midnight Hammer, en la que las fuerzas estadounidenses atacaron instalaciones nucleares del régimen de Irán.

La controversia estalló después de que The New York Times revelara que operadores vinculados a Peltola y al Comité de Campaña Senatorial Demócrata (DSCC) habrían participado en el reclutamiento de otro candidato llamado Dan Sullivan, con el propósito de dividir el voto del actual senador republicano en las elecciones de mitad de mandato del próximo 3 de noviembre.

Según la investigación, basada en mensajes internos y testimonios de personas vinculadas a la operación, los organizadores buscaron ciudadanos que compartieran el nombre del legislador hasta encontrar a Dan J. Sullivan, un profesor jubilado de Petersburg que finalmente consiguió aparecer en la boleta electoral.

Trump calificó la maniobra de fraude electoral y sostuvo que Peltola y los responsables deberían enfrentar consecuencias legales.

"Creo que deberían ser procesados", declaró el mandatario, según informó AFP.

Política

La Administración Trump demanda para impugnar posibles resultados electorales en Alaska por confusión en el nombre de los candidatos

Williams Perdomo

Dan Sullivan denuncia un escándalo electoral

El senador republicano también arremetió contra su rival demócrata y calificó la presunta operación como un escándalo de máxima gravedad.

En declaraciones recogidas este jueves por el New York Post, Sullivan acusó a los responsables de intentar manipular la decisión de los electores mediante la presencia de un candidato con un nombre prácticamente idéntico al suyo.

La boleta identifica al senador republicano como Dan S. Sullivan, mientras que el otro aspirante aparece como Daniel J. Sullivan Jr., sin afiliación partidista.

La controversia tiene especial relevancia porque Alaska utiliza un sistema de voto por orden de preferencia, que permite a los electores clasificar a varios candidatos en lugar de elegir solamente a uno. La División de Elecciones de Alaska explica aquí su funcionamiento.

El Departamento de Justicia interviene en la disputa

La Administración Trump ya había presentado una demanda federal para intentar impedir que Alaska certifique los resultados de la elección al Senado si Peltola derrota por un margen estrecho al republicano Sullivan, mientras se investiga una posible confusión entre los votantes.

Por su parte, la campaña de Peltola negó cualquier participación en la candidatura del segundo Sullivan y calificó las acusaciones como una distracción política.

Aunque la investigación periodística documenta contactos y gestiones de operadores demócratas para promover candidaturas alternativas, hasta el momento no se ha establecido judicialmente que Peltola haya cometido fraude electoral.

La controversia surge a menos de una semana de las elecciones del 3 de noviembre, en una contienda considerada relevante para la composición del próximo Senado.

La congresista estatal Gina Hinojosa demandó al gobernador a principios de este mes, solicitando que un tribunal de distrito del condado de Travis le obligue a facilitar los detalles de una solicitud de información pública que ella presentó a finales de septiembre. Según el Código de Gobierno de Texas, un organismo público está obligado a facilitar información a un miembro de la Asamblea Legislativa estatal, incluida la información confidencial, si en la solicitud de información pública se indica que dicha información es necesaria con fines legislativos. La Asamblea Legislativa no se reunirá hasta el próximo mes de enero.

Hinojosa pretendía acceder a las comunicaciones intercambiadas entre el gobernador y el multimillonario Elon Musk, quien ha donado millones de dólares a campañas republicanas en Texas. Musk figura como el principal donante de la campaña de Abbott, con aportaciones que ascienden a un total de 5,5 millones de dólares, según transparencyusa.org.

Las comunicaciones "inciden directamente en numerosas cuestiones que son competencia de la Asamblea Legislativa, entre ellas los incentivos estatales, las subvenciones estatales, el despliegue de la banda ancha, el acceso a la sanidad pública, el impacto medioambiental, la inteligencia artificial y el desarrollo de centros de datos", sostiene la demanda.

Durante el periodo de confinamiento por la COVID-19, Musk trasladó gran parte de sus operaciones empresariales de California a Texas. Desde entonces, el "trillonario" las ha ampliado y ha establecido sedes en Texas, entre las que se incluyen las de SpaceX, Starlink, Tesla, X, The Boring Company, Neuralink y xAI.

Hinojosa sostiene que Musk y sus empresas están recibiendo favores políticos a cambio de donaciones para la campaña. Su campaña ha ha alegado en gran medida que Abbott "cumple los deseos de sus donantes multimillonarios mientras deja a los tejanos a su suerte".

El multimillonario gobernador de Illinois, JB Pritzker donó 1,2 millones de dólares a la campaña de Hinojosa, lo que convierte al gobernador demócrata en el mayor donante.

La campaña de Abbott ha dado prioridad a reunirse con los tejanos de a pie, incluso en sus propios hogares por todo el estado. Su programa electoral incluye planes para reducir los costes de la energía y la vivienda, la creación y expansión continuadas de empleo y la reducción de los costes para los estudiantes, según informa The Center Square informó. El estado también ha adjudicado contratos y subvenciones a diversas empresas valoradas en miles de millones y billones de dólares para que amplíen sus operaciones en Texas, según informó.

Política

Elon Musk aporta 5 millones de dólares a Abbott en la recta final de las midterms, en plena batalla por los centros de datos en Texas

Carlos Dominguez

En respuesta a la solicitud de información pública, la oficina del gobernador facilitó 1.374 páginas, la mayoría de las cuales estaban censuradas, según la demanda de Hinojosa. A continuación, solicitó los documentos sin censurar, que la oficina del gobernador no le facilitó. Presentó una demanda para obtener acceso a ellos, alegando que Abbott "se niega a cumplir con su clara obligación legal" y está "incumple la ley" al no facilitarlos, según alega su demanda alega.

La juez de distrito Catherine Mauzy falló a su favor y ordenó a la oficina del gobernador que facilitara los documentos sin censurar, afirmando que que Hinojosa "tiene el derecho legal inmediato a acceder a los documentos solicitados".

Mauzy no se recusó del caso tras haber donado 500 dólares a la campaña de Hinojosa en junio, según informó por primera vez Bloomberg News . En 2016, aportó más de 700 dólares a la primera campaña de Hinojosa para la Cámara de Representantes de Texas, según informó Bloomberg, citando registros de financiación de campaña.

Según las Reglamento de Procedimiento Civil de Texas, los jueces deben recusarse de cualquier procedimiento en el que su "imparcialidad pueda ser razonablemente puesta en duda". Y el Código de Conducta Judicial de Texas establece que los jueces "deben actuar en todo momento de manera que se fomente la confianza pública en la integridad y la imparcialidad del poder judicial" y no "promover sus intereses privados", entre otras prohibiciones.

Mauzy, que se presenta a la reelección, no respondió a las solicitudes de comentarios.

Tras su fallo, la oficina de la gobernadora presentó una solicitud de intervención ante el Tribunal de Apelación n.º 15, que accedió a ella. Este dictó una suspensión de la sentencia del tribunal inferior y concedió a Hinojosa dos semanas para responder al recurso de apelación interlocutorio de Abbott.

El nuevo tribunal de apelación conoce de los asuntos relacionados con el Gobierno estatal. Sus tres jueces fundadores se presentan a la reelección, según informa The Center Square .

La campaña de Abbott ha argumentado que Hinojosa podría haber solicitado los documentos hace más de un año, cuando la Asamblea Legislativa estaba en sesión, pero decidió hacerlo aproximadamente un mes antes de la jornada electoral y presentó una demanda cuando ya se estaba llevando a cabo la votación anticipada.

"El intento desesperado de Hinojosa de utilizar su cargo oficial para beneficiar su propia campaña no es más que la punta del iceberg. Está conspirando con el juez sin escrúpulos que falló a su favor", ", afirmó su campaña.

El mismo día en que se dictó la sentencia del tribunal de apelación, Hinojosa declaró en una publicación en redes sociales: "Elon Musk acaba de dar a Greg Abbott 5 millones de dólares. Parece que los correos electrónicos de Elon que Abbott ha estado ocultando deben de ser más comprometedores de lo que pensábamos".

Tras la sentencia, el secretario de prensa de Abbott, Andrew Mahaleris, emitió un comunicado en el que afirmaba: "Se trataba de una demanda ficticia en un tribunal de distrito amañado. El juez de primera instancia se negó a cumplir la ley y dio luz verde sin más a una investigación ilegal en la Oficina del Gobernador. El tribunal de apelación ha puesto fin, acertadamente, a este abuso de proceso".

A lo largo del proceso judicial, Mahaleris comentó en las redes sociales que Hinojosa estaba "abusando de su cargo oficial como legisladora saliente con fines políticos".

La votación anticipada continúa hasta el viernes. Abbott cuenta con una ligera ventaja en una contienda que, según algunas encuestas, está estadísticamente empatada, según ha informado The Center Square .

Just the News

James Boasberg, juez principal del Tribunal de Distrito de Washington D.C. y nombrado en su momento por el expresidente Barack Obama, tendrá que resolver si el documento sigue sellado o se hace público.

Según informó Fox News, el caso llegó a su despacho a partir de tres pedidos distintos para desclasificar la orden. Uno lo presentó el New York Times, otro la organización conservadora Judicial Watch y el tercero un grupo de 14 medios de comunicación. Que la solicitud llegue desde sectores tan diferentes muestra el interés que despierta un operativo sin precedentes contra una legisladora en ejercicio, especialmente en plena campaña electoral y en medio de diversos reportes sobre su estatus migratorio y la posibilidad de que pierda la nacionalidad estadounidense.

A pesar del interés del público, el Departamento de Justicia se opone. La fiscal federal de Washington, Jeanine Pirro, sostuvo que la orden todavía no terminó de ejecutarse y que divulgar su contenido podría comprometer la investigación. “Esta solicitud parece precipitada porque es precipitada”, dijo, y pidió que el tribunal la rechace hasta que se complete el registro y se anuncie una decisión sobre posibles cargos. Boasberg había fijado el 22 de octubre como plazo para que el Gobierno defendiera su postura, pero lo extendió a pedido de la Fiscalía. Los medios, en cambio, argumentan que el allanamiento ocurrió hace semanas y que, si hay información sensible, basta con tacharla en lugar de ocultar el documento completo.

Política

Cerca de 200 demócratas salen en defensa de Ilhan Omar y exigen frenar la investigación federal en su contra

Luis Francisco Orozco

El nombre del juez no pasa inadvertido en Washington

El juez y el presidente tienen un largo historial de enfrentamientos. En marzo de 2025, Boasberg frenó de forma temporal los vuelos de deportación de presuntos pandilleros venezolanos, una situación que generó mucha molestia en el presidente, quien calificó al magistrado de ser “juez lunático de la izquierda radical, un alborotador y agitador”.

La bronca entre ambos fue tal que Trump, incluso, pidió su juicio político y aseguró que en la capital le resultaba prácticamente imposible obtener un fallo honesto. Desde entonces, el magistrado volvió a quedar en la mira del oficialismo por otras decisiones, como la orden de preservar los mensajes de Signal en los que altos funcionarios discutieron los ataques en Yemen. Sus críticos también recuerdan la condena de libertad condicional que impuso al exabogado del FBI Kevin Clinesmith, quien admitió haber alterado un correo en el proceso para vigilar a Carter Page, exasesor de la campaña de Trump.

El allanamiento del 12 de octubre forma parte de dos investigaciones federales contra Omar. Una, a cargo de la Fiscalía de Washington, examina discrepancias en sus declaraciones patrimoniales. La otra, en Minnesota, busca determinar si su padre falseó su edad en los trámites de ciudadanía del año 2000, lo que le habría permitido a ella naturalizarse como menor. Omar llegó a Estados Unidos desde Somalia en 1995, con 12 años.

Política

Ilhan Omar se burla de la atención mediática con el antisemita Hasan Piker: "Simplemente se nos ve muy bien en sus pantallas”

Israel Duro

La legisladora, por su parte, mantiene su propia pelea con el Departamento de Justicia. Sus abogados exigieron la devolución de todo lo incautado y sostienen que los agentes vulneraron las protecciones de su labor legislativa, no le entregaron una copia de la orden y le impidieron comunicarse con su defensa durante el registro.

Omar no ha sido acusada de ningún delito y niega cualquier irregularidad. El operativo se produjo a pocas semanas de las elecciones de medio término, en un momento en que el presunto fraude en los programas sociales de Minnesota se había convertido en uno de los grandes temas políticos del estado.

En la noche del miércoles, Trump continuó con su gira por diferentes estados en la previa de las elecciones de medio término. Además de Ohio, esta semana ya visitó Misisipi y Texas. Terminará su recorrido en Carolina del Sur y Florida.

Durante su discurso, el republicano destacó el trabajo del vicepresidente, JD Vance, quien dirige el Grupo de Trabajo para la Eliminación del Fraude. Además, Trump se refirió a las inversiones que ya fueron anunciadas para el estado desde su regreso a la Casa Blanca. Mencionó como ejemplos a SoftBank, Cleveland-Cliffs, General Motors, Bayer, U.S. Paper Mill y el centro de reparación de submarinos de la Marina, que será construido en Cleveland.

Política

Libertad escolar, inversiones y reducción del crimen: Trump promociona sus políticas en Misisipi

Joaquín Núñez

Economía

Trump anuncia que Audi va a invertir 4.200 millones de dólares en su primera fábrica de automóviles en Estados Unidos, situada en Georgia

Israel Duro

En materia de seguridad pública, dijo que buscaría aprobar "la pena de muerte para los traficantes de drogas a gran escala, los traficantes de personas y cualquier persona que mate a un agente de policía".

Posteriormente, Trump invitó a Husted y a Ramaswamy al escenario para hablarles a los presentes en el Shoemaker Center de la Universidad de Ohio.

"Cuando Barack Obama era presidente, dijo que todos esos empleos en el sector manufacturero iban a desaparecer. Que nos acostumbremos a eso. Desde que Donald Trump asumió la presidencia hace veinte meses, hemos creado 10.000 empleos en el sector manufacturero aquí mismo, en Ohio", expresó Husted, quien se enfrentará el 3 de noviembre al exsenador demócrata, Sherrod Brown.

"Una premisa muy sencilla. El presidente Trump pone a los estadounidenses primero. Yo voy a poner a los habitantes de Ohio primero. Vamos a luchar por ustedes y vamos a ganar estas elecciones el próximo martes por la noche. Hagamos lo que hay que hacer, y llevaremos a Estados Unidos y a Ohio al siguiente nivel", señaló Ramaswamy. El empresario luchará por la gobernación y su rival demócrata es Amy Acton, quien fue directora del Departamento de Salud de Ohio entre 2019 y 2020.

El análisis del sistema de codificación numérica conocido como números Bates —utilizado por el Departamento de Justicia para organizar y foliar masivamente los documentos judiciales— sacó a la luz interrupciones en la secuencia de páginas. Estas inconsistencias confirman la eliminación de miles de folios entre las etapas de recopilación inicial y la publicación final de los archivos.

Entre el material omitido destacan páginas de registros financieros y extractos bancarios de Epstein procedentes de instituciones como JPMorgan y Deutsche Bank, los cuales fueron recopilados originalmente para procesos penales.

Expertos legales han señalado que la normativa de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein no autorizaba la remoción arbitraria de registros financieros, lo que plantea serios interrogantes sobre los criterios aplicados por los fiscales.

Supresión de correos electrónicos y demandas por transparencia

Las irregularidades en la foliación también exponen vacíos en cadenas de correos electrónicos. En una de las secuencias de revisión preliminar se detectaron discrepancias que suman hasta 1.2 millones de páginas ausentes en relación con el conteo final. Estos vacíos corresponden a mensajes intercambiados entre Epstein, sus asistentes, socios comerciales y presuntas víctimas.

Aunque el Departamento de Justicia ha atribuido parte de estas ausencias a un proceso de eliminación de correos duplicados (de-duping), la persistencia de inconsistencias y los errores admitidos previamente por la agencia —como la retirada temporal de fotografías de figuras públicas— han reactivado las exigencias de auditoría.

Actualmente, demandas judiciales en curso solicitan la designación de un perito especial (special master) para revisar la totalidad del expediente y determinar el alcance del material retenido por el Gobierno federal.

En otra parte de su discurso, Trump también sostuvo que el conflicto armado que Estados Unidos aún mantiene con Irán debe entenderse en el contexto de décadas de hostilidad entre Washington y Teherán. "La semana pasada estaba escuchando a un congresista muy bueno y dijo: 'Trump no inició esta guerra'. Esta guerra comenzó en 1979 con Irán y mató a muchos, muchos estadounidenses", señaló el presidente, en referencia al período posterior a la Revolución iraní.

Las declaraciones de Trump tuvieron lugar el mismo día en que los precios del petróleo retrocedieron durante las primeras operaciones en Asia, mientras los inversores evaluaban los posibles riesgos para el suministro energético frente a otras presiones del mercado, en medio de la intensificación del conflicto en Oriente Medio.

Mundo

El jefe de los servicios de inteligencia alerta de que Irán ha aumentado sus esfuerzos para atacar a estadounidenses en Oriente Medio

Williams Perdomo

El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia del petróleo estadounidense, cayó 92 centavos, o un 0,9 %, hasta los 101,86 dólares por barril, alcanzando un mínimo intradía de 101,75 dólares, después de subir aproximadamente un 3 % durante la sesión del miércoles. Según un informe de la agencia de noticias Reuters, el descenso se produjo mientras los mercados continuaban evaluando las posibles consecuencias del conflicto para el suministro mundial de petróleo y los precios de la energía.

De igual forma, las palabras de Trump ocurren pocos días después de que el jefe de inteligencia nacional, Jay Clayton, advirtiera de que Irán ha incrementado "sustancialmente" sus esfuerzos para atacar a personal estadounidense en Oriente Medio y otros países. "Hemos recibido información de inteligencia de que Irán ha aumentado sustancialmente sus esfuerzos para atacar a personal estadounidense", afirmó Clayton en un memorando enviado al secretario de Estado, Marco Rubio, según un funcionario estadounidense. El documento, del que informó inicialmente Axios, advierte de que los planes iraníes para atentar contra ciudadanos estadounidenses han alcanzado una fase avanzada.

La organización, la cual es conocida por publicar información filtrada, no reveló quién proporcionó la información y se refirió a la fuente anónima únicamente como el "Departamento de la Paz". En un comunicado, la cofundadora del grupo, Emma Best, señaló que los datos publicados servirían para identificar a personal involucrado en diferentes tipos de operaciones. "Es un cambio radical para cualquiera que investigue al DHS, ya que simplifica la identificación de agentes y sus cadenas de mando. Proporciona material para solicitudes amparadas en la Ley de Libertad de Información durante años", detalló el comunicado.

Sociedad

Un juez federal bloquea los operativos del DHS contra el fraude electoral en nueve estados

Diane Hernández

En dicho documento, el hacker y activista "maia arson crimew", vinculado al grupo, explicó que el conjunto de datos ofrece información detallada sobre el personal y la estructura interna del departamento. "Este conjunto de datos es enorme tanto por su tamaño como por su impacto. Ofrece una visión sin precedentes de la estructura organizativa del Departamento de Seguridad Nacional y destaca qué personas realizan determinadas tareas en distintas agencias del DHS, incluida ICE [Servicio de Inmigración y Control de Aduanas]”, señaló.

La divulgación es la tercera filtración de datos gubernamentales que acapara titulares en el último mes. En septiembre, el grupo de hackers ShinyHunters afirmó haber robado una enorme cantidad de datos de la Oficina Federal de Investigación (FBI), incluidos detalles laborales confidenciales e información médica de miles de empleados de la agencia. La semana pasada, el Departamento de Defensa fue objeto de una demanda colectiva tras una brecha de seguridad que dejó al descubierto datos de millones de militares en servicio y retirados.

La reasignación de Torres quedó registrada en el archivo judicial como parte del procedimiento habitual para los casos de jueces que dejan de ejercer por jubilación o muerte. Hellerstein, quien supervisó litigios relacionados con los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, falleció por causas naturales tras casi tres décadas en el cargo.

¿Quién es Analisa Torres?

Torres, nacida en Nueva York en 1959, llegó a la judicatura federal en 2013, nombrada por el entonces presidente demócrata Barack Obama.

De acuerdo con su hoja de vida, proviene de una familia de magistrados de origen puertorriqueño, se graduó con honores en Harvard y se doctoró en la Facultad de Derecho de Columbia. Antes de llegar al tribunal federal, trabajó en bufetes privados y pasó cerca de una década como jueza de la Corte Suprema del Estado de Nueva York, después de haber ocupado cargos en los tribunales civil y penal de la ciudad.

En su instancia en el Distrito Sur le tocó supervisar casos de alto perfil. En 2023 dictó un fallo clave en la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores contra Ripple Labs, al determinar que ciertas ventas de la criptomoneda XRP no constituían ofertas de valores. Más recientemente, en octubre de 2025, desestimó una demanda de $1.000 millones de dólares presentada por familias de víctimas del ataque de Hamás del 7 de octubre contra la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), al considerar que el organismo goza de inmunidad ante los tribunales estadounidenses. Esa decisión contrastó con una carta enviada en abril por el Departamento de Justicia, que sostenía que la UNRWA no era inmune en ese litigio, y generó críticas en sectores conservadores por, según su visión, favorecer a una agencia que colabora con el terrorismo islámico.

Mundo

Maduro y su esposa se declaran no culpables de torturar a ciudadanos estadounidenses

Alejandro Baños

El antecedente llama la atención porque la inmunidad será, justamente, uno de los ejes del caso que ahora hereda. Aunque se trata de figuras jurídicas radicalmente distintas, la defensa de Maduro y de su esposa Flores pidió desestimar la acusación bajo el argumento de que el exdictador goza de inmunidad soberana como jefe de Estado, una postura que el DOJ niega.

Maduro ha sido tildado como un líder “ilegítimo” tanto en administraciones republicanas y demócratas debido a los fraudes electorales que consumó durante su gestión, el más reciente en 2024, cuando la oposición, liderada por María Corina Machado, logró demostrar, a través de actas electorales escaneadas y revisadas por organizaciones independientes, que había vencido por un margen amplio al propio exdictador.

Torres, mientras tanto, recibe el expediente con un calendario ya fijado. En la última audiencia celebrada este mes Hellerstein programó el inicio del juicio para el 14 de junio de 2027, dos semanas más tarde de lo previsto, a pedido de la Fiscalía. También se había establecido que el próximo plazo para presentar mociones vencería el 9 de noviembre, que el 17 de diciembre se escucharán los argumentos sobre las mociones del caso por narcotráfico y que el 5 de enero será la audiencia sobre la inmunidad soberana.

La conferencia final previa al juicio quedó fijada para el 8 de junio. Maduro, además, renunció a los plazos de la Ley de Juicio Rápido hasta el inicio del proceso. Aun no queda claro si la nueva jueza mantendrá esas fechas o retrasará cada uno de los asuntos pendientes.

Política

¿Demasiado mayor? Qué ocurriría si Alvin K. Hellerstein, el juez de 92 años que dirige el juicio contra Nicolás Maduro, no puede continuar al frente del proceso

Carlos Dominguez

En esa misma audiencia, Maduro y Flores se declararon no culpables de los nuevos cargos por conspiración para torturar a ciudadanos estadounidenses y a opositores políticos. “Estas son acusaciones falsas en mi contra”, afirmó Maduro, quien intentó, sin éxito, hacer una declaración política ante Hellerstein. Flores, por su parte, aseguró ser “completamente inocente”. Personas que acudieron a la audiencia los describieron como visiblemente más flacos y a Flores con un semblante mucho más alicaído que en otras audiencias.

Hellerstein, designado por Bill Clinton en 1998, estaba a cargo del caso desde marzo de 2020, cuando la Justicia estadounidense presentó la acusación original por narcoterrorismo, y siguió al frente tras la captura de Maduro y su traslado a Nueva York en enero de este año. En una de sus últimas decisiones en el caso venezolano, negó la libertad de Flores mientras espera el juicio. “La cárcel no es un lugar agradable”, dijo entonces. “Pero estas son acusaciones graves”.

Política

Con $446 millones para las elecciones de medio término, Elon Musk ya es el mayor donante político de la historia moderna de EEUU

Emmanuel Alejandro Rondón

Ventaja en caja y origen de los fondos

Según los registros de financiación electoral correspondientes al periodo que finalizó el 24 de octubre, Abbott recaudó 26 millones de dólares. Una parte significativa de esa cifra, al menos 6 millones, procede de Musk y de otros actores vinculados al sector tecnológico y a los centros de datos, de acuerdo con el análisis de Politico. A una semana de los comicios del 3 de noviembre, su principal comité de acción política disponía de unos 8,6 millones de dólares en efectivo.

Hinojosa, por su parte, recaudó 17,5 millones de dólares en el mismo periodo, con aportaciones de sindicatos, organizaciones demócratas nacionales y un millón de dólares del gobernador de Illinois, JB Pritzker. Sin embargo, su cuenta de campaña contaba con menos de un millón de dólares en la fase final de la campaña.

Política

Abbott congela los permisos ambientales de Texas para centros de datos hasta que ERCOT y la Junta de Desarrollo del Agua concluyan sus auditorías

Carlos Dominguez

El papel de Texas en la inteligencia artificial

Abbott ha defendido públicamente la intención de convertir Texas en un referente del desarrollo de la inteligencia artificial. En los últimos meses ordenó a las agencias estatales una pausa temporal en los permisos para nuevos proyectos de centros de datos, medida que ha justificado como una forma de establecer directrices y de garantizar que estas instalaciones resulten beneficiosas para las comunidades. El propio gobernador ha señalado que se trata de exigir "directrices y salvaguardas" y de que los proyectos sean "aditivos".

La candidata demócrata ha intentado convertir los vínculos de Abbott con el sector tecnológico en uno de los ejes centrales de su campaña. El martes, en un comunicado emitido tras conocerse la donación de 5 millones de dólares de Elon Musk, Hinojosa enmarcó la contienda con estas palabras: "Esta es la lucha de estas elecciones: ¿Texas pertenece al pueblo o es el mundo de los multimillonarios y nosotros solo vivimos aquí?".

De esa cifra, 251.092 corresponden a ciudadanos que utilizaron la modalidad de voto ausente presencial, habilitada en el estado desde el pasado 20 de octubre.

Como referencia, en las elecciones legislativas de 2022 se devolvieron 741.795 boletas de voto ausente en Wisconsin, de las cuales 318.130 correspondieron a votos emitidos anticipadamente de manera presencial.

El término 'voto ausente' se utiliza para identificar los votos emitidos antes del día oficial de las elecciones, ya sea mediante una boleta enviada por correo o acudiendo personalmente a un centro habilitado. Es decir, no todos los votos ausentes son votos por correo. Además, las boletas devueltas son aquellas que ya han sido entregadas a las autoridades electorales, aunque eso no significa necesariamente que hayan sido aceptadas como votos válidos. La comparación con 2026 todavía es provisional, porque la votación anticipada continúa abierta.

En Wisconsin, los electores deberán decidir, entre otras contiendas, quién ocupará la gobernación, disputada por el demócrata David Crowley y el republicano Tom Tiffany. También están en juego escaños de la Cámara de Representantes, incluidas las contiendas de los distritos primero y tercero.

Política

Midterms: Trump dará un millón de dólares por información sobre casos de fraude electoral

Alejandro Baños

Texas y Georgia registran una elevada participación anticipada

El movimiento electoral también se refleja en otros estados.

En Texas, más de 4,2 millones de personas habían votado durante los primeros seis días del período de votación anticipada, de acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Estado publicado el 26 de octubre. La cifra representaba aproximadamente el 22% de los 19 millones de electores registrados.

La votación anticipada presencial comenzó el 19 de octubre y continuará hasta el viernes 30. Las autoridades advirtieron que las cifras son preliminares y pueden modificarse conforme los condados actualizan sus reportes.

Por su parte, Georgia superó los dos millones de votos anticipados presenciales hasta las 4:30 p. m. del martes 27 de octubre.

Según el secretario de Estado, Brad Raffensperger, un total de 2.000.452 ciudadanos había votado presencialmente, mientras que otras 97.382 boletas ausentes habían sido aceptadas, para un total de 2.097.834 votos anticipados registrados bajo ambas modalidades.

La participación presencial superaba en un 22% la registrada durante un período equivalente de las elecciones de 2022, según las autoridades estatales.

Florida, Carolina del Norte y Pensilvania también suman votos

En Florida, los registros oficiales recopilados hasta el 27 de octubre mostraban aproximadamente 3,15 millones de votos anticipados: 1,66 millones emitidos presencialmente y 1,49 millones de boletas devueltas por correo.

En Carolina del Norte, el total ascendía a 1.773.889 votos, incluidos 1.708.048 presenciales y 65.841 boletas por correo aceptadas por las autoridades electorales.

En Pensilvania, donde el voto por correo tiene especial relevancia, se habían devuelto 895.099 boletas, frente a más de 1,29 millones enviadas a los electores, de acuerdo con los datos oficiales recopilados hasta el 27 de octubre.

Estas cifras, sujetas a actualizaciones, proceden de reportes de las autoridades electorales estatales recogidos por el seguimiento de votación anticipada de FundVoter. Los estados también mantienen sus propios portales de consulta pública.

Política

Trump afirma que respetará los resultados de las midterms "si son elecciones honestas" y recuerda que tiene un veto fuerte si pierde el Congreso

Carlos Dominguez

¿Qué indican estas cifras antes del 3 de noviembre?

Los datos reflejan el volumen de participación antes de la jornada electoral, pero no permiten determinar cuál de los partidos está recibiendo más votos.

Algunos estados publican información sobre la afiliación partidista de quienes ya han votado. Sin embargo, la afiliación de un elector no equivale al candidato al que ha respaldado, y las boletas emitidas anticipadamente no constituyen resultados electorales.

El laboratorio electoral de la Universidad de Florida mantiene un seguimiento nacional de la votación anticipada, actualizado con los datos que proporcionan las autoridades de cada estado.

Con la jornada electoral fijada para el martes 3 de noviembre, los próximos días serán decisivos para completar el período de votación anticipada y observar cómo evoluciona la participación antes de la apertura de las urnas.

El episodio comenzó mientras Waltz, en uso de la palabra, denunciaba al régimen comunista cubano como corrupto. El embajador ante la ONU acusó al Gobierno cubano de apropiarse de propiedades, empresas y ahorros de los ciudadanos para beneficiar a sus líderes. Incluso mostró fotografías del fallecido dictador Fidel Castro con dos relojes, cuyo valor conjunto estimó en unos 40.000 dólares actuales,

En medio de su intervención, integrantes de la delegación cubana golpearon la mesa y lo interrumpieron. Rodríguez Parrilla se acercó entonces al estrado y lo acusó de mentir.

Mundo

Trump amenaza con enviar barcos frente a Cuba y Rubio llama a los cubanos a aliarse con la CIA

Emmanuel Alejandro Rondón

Mundo

Cuba: hasta 13 años de cárcel para un grupo de manifestantes, incluidos seis menores de edad

AFP, Diane Hernández

En ese momento, Waltz no se quedó callado y dijo lo siguiente ante la mirada de los presentes: "Esta persona tiene que alejarse de este podio. "No va a intimidarme en los Estados Unidos de América. Soy el representante de los Estados Unidos de América. ¡Retroceda! ¡Retroceda, embajador! ¡Aléjate! Esto no es La Habana", añadió.

Un video difundido por el propio Waltz muestra a un integrante de la delegación cubana acercándose a J. P. Freire, portavoz del embajador estadounidense, e intentando quitarle el teléfono mientras grababa el enfrentamiento.

En la noche del miércoles, el embajador le dijo a Fox News que el Secretario de Estado Marco Rubio había firmado los documentos necesarios para expulsar al diplomático cubano involucrado en la agresión contra el funcionario estadounidense.

"Los dos tienen algo en común. Odian Europa, odian la libertad, odian Occidente", afirmó De Jiménez, quien diferenció a ambos grupos al describir a la izquierda como "los enemigos de Europa dentro de Europa" y a los islamistas como "los enemigos de Europa fuera de Europa". Según el analista, el proceso responde a una estrategia política que busca transformar la identidad de los países europeos. "El socialismo ha utilizado a los musulmanes para acabar con la derecha en Europa", aseguró.

De Jiménez también responsabilizó al laicismo de contribuir al debilitamiento de la identidad nacional y religiosa. A su juicio, la izquierda ha promovido el abandono de las tradiciones españolas para facilitar la expansión del islamismo. "Lo que ha hecho el socialismo europeo es sembrar el continente de semillas musulmanas y ha tapado esas semillas con una tierra, la tierra del laicismo", explicó. Además, advirtió que, según su interpretación, esas transformaciones podrían tener consecuencias políticas y culturales duraderas.

Mundo

La violencia de izquierdas se extiende por toda Europa, con más de 1.000 detenidos en Francia

Just The News

Al abordar la posibilidad de que Estados Unidos experimente situaciones similares, el entrevistado relacionó el debate migratorio con la seguridad nacional y defendió la necesidad de distinguir entre quienes llegan a contribuir al país receptor y quienes esperan que el país se adapte a sus necesidades. "Está el migrante que piensa, ¿qué voy a hacer para contribuir al bienestar del país al que llego? O está el inmigrante que piensa, ¿qué va a hacer el país al que llego para hacerme más fácil mi vida?", planteó.

En ese contexto, De Jiménez respaldó las medidas migratorias del presidente Donald Trump y afirmó que su objetivo no es únicamente deportar inmigrantes, sino garantizar la seguridad. "El objetivo de Donald Trump es la pacificación. Eso es lo que busca Donald Trump", sostuvo. También defendió que la identidad nacional es esencial para la estabilidad de un país: "Un país solo se puede sentir seguro cuando un país sabe quién es".

En otra parte de la entrevista, el analista cuestionó las condiciones de las elecciones presidenciales de Brasil y acusó al presidente Luiz Inácio Lula da Silva de favorecerse electoralmente mediante subsidios y decisiones gubernamentales. Aunque reconoció que no sabe si Lula "ha robado las elecciones", aseguró que, en su opinión, "las ha comprado", al considerar que las ayudas concedidas a millones de familias y otras medidas oficiales inclinaron la contienda a favor del mandatario.

Puedes disfrutar la entrevista completa haciendo clic en el video de abajo.

"La congresista Omar busca la reelección en el quinto distrito congresional de Minnesota dentro de apenas una semana. La noticia de la orden de registro, independientemente de que estuviera debidamente fundamentada o no, podría influir en las decisiones de los votantes, precisamente por lo que las fuerzas del orden federales no deberían llevar a cabo este tipo de actuaciones mientras los ciudadanos están votando. Esta clase de interferencia priva a los habitantes de Minnesota de su derecho a unas elecciones libres y justas, garantizado por la Constitución. Apoyamos a la congresista Omar y condenamos la instrumentalización de las fuerzas del orden en su contra. Ya han deshonrado los cargos que ocupan y exigimos que se abstengan de tomar nuevas medidas que puedan afectar al resultado de las próximas elecciones", señalaron los cerca de 200 demócratas en la carta.

Si bien los legisladores reconocieron en su carta las acusaciones contra Omar de que ella o su difunto padre falsearon su edad en documentos migratorios cuando su familia llegó a Estados Unidos, también cuestionaron la necesidad del registro. Según se ha informado, su investigación sobre la congresista se refiere a la presentación de documentos migratorios por parte de su difunto padre después de que ella huyera de la guerra civil de Somalia a los ocho años, lo que la convirtió en ciudadana estadounidense a los diecisiete", escribieron. Sin embargo, argumentaron que estas circunstancias no justificaban "un registro de su vivienda antes del amanecer para buscar documentos que su padre presentó cuando ella era menor de edad".

Política

Un tuit borrado, nuevo frente para Ilhan Omar por el supuesto matrimonio con su hermano

Israel Duro

La semana pasada, un escrito judicial de apenas unas líneas abrió un nuevo capítulo en la investigación federal contra la representante socialista Ilhan Omar. En una moción presentada el miércoles, la fiscal federal de Washington D. C., Jeanine Pirro, no se refirió a la legisladora por el nombre con el que llegó al Congreso, sino por otro que coincide con el apellido de su exesposo, al que acusan justamente de ser su hermano.

Si un tribunal llegara a comprobar que vivió bajo otro nombre, las consecuencias podrían ir mucho más allá del caso migratorio, según afirmó Nathan Hansen, exjuez federal de inmigración en Minnesota, quien enumeró los documentos que podrían quedar bajo sospecha, desde solicitudes de ayuda estudiantil y asistencia pública hasta pasaportes, licencias de conducir y registros electorales.

Según la versión de la Fiscalía de Montgomery, Pensilvania, el hecho ocurrió el pasado 21 de octubre cuando Cooper salía de su turno y hablaba con una compañera. De pronto, un hombre enmascarado se acercó y le disparó. El Philadelphia Inquirer informó que los registros de su teléfono lo ubican en el lugar esa noche y en varias anteriores, y se hallaron municiones que coinciden con los proyectiles de la autopsia.

En adición, los documentos judiciales alegan que Jean-Louis ya la había agredido antes y que contactó varias veces a empleados del Walmart para saber su horario. El hombre de origen haitiano fue arrestado dos días después, el viernes 23, en la ciudad de Filadelfia. Se encuentra detenido y sin posibilidad de fianza.

Política

Juez federal bloquea una norma de la Administración Trump que reducía a 10 días el plazo para que los refugiados defiendan su estatus legal

Luis Francisco Orozco

Sociedad

Arrestan a diez extranjeros acusados de votar ilegalmente en elecciones federales en Carolina del Norte

Williams Perdomo

Kevin R. Steele, fiscal de distrito del condado de Montgomery, señaló que Jean-Louis está acusado de asesinato en primer grado, asesinato en tercer grado y cargos relacionados con armas de fuego.

Según informó el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Jean-Louis entró a Estados Unidos en 2023 con el programa de "parole humanitario" para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos. No obstante, señalaron que residía en el país de forma ilegal, puesto que se quedó por más tiempo del que tenía permitido.

"El 23 de octubre, el ICE detuvo a Destino Jean-Louis, un extranjero ilegal con antecedentes penales originario de Haití, en Filadelfia, Pensilvania. Jean-Louis se encuentra actualmente bajo investigación por homicidio por parte del condado de Montgomery", le dijo un portavoz del DHS a Fox News Digital.

"Decidió quedarse más tiempo del permitido, violando las leyes de nuestra nación. Bajo el mandato del presidente (Donald) Trump y del secretario del DHS (Markwayne) Mullin, quien infrinja la ley enfrentará las consecuencias. Los extranjeros ilegales con antecedentes penales no son bienvenidos en los Estados Unidos", añadió.

Actualmente, los republicanos controlan la Cámara de Representantes por un margen muy estrecho. Los demócratas necesitan obtener una ganancia neta de tres escaños para alcanzar la mayoría de 218 bancas y recuperar el control de la Cámara.

A semanas de las elecciones, Donald Trump y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, aspiran a evitar un escenario como el de 2018, cuando los republicanos perdieron más de cuarenta escaños y la mayoría en la Cámara. En cambio, esperan que el resultado se parezca más al de 2002, cuando George W. Bush se convirtió en el último presidente en ganar asientos en la Cámara durante las elecciones de medio término.

Del otro lado, los demócratas confían en que el clima nacional favorable será suficiente, no solo aspiran a ganar los asientos necesarios para recuperar la mayoría que perdieron en 2022, sino para que esa mayoría sea holgada. Desde 2020, ambos partidos tuvieron que trabajar con mayorías escasas.

De cara al 3 de noviembre, estas son las carreras que definirán el control de la Cámara de Representantes.

Arizona 6

La primera carrera clave es en el distrito electoral número 6 de Arizona, donde el republicano Juan Ciscomani busca la reelección luego de ganar por poco más de dos puntos porcentuales en 2024. Se enfrenta a la demócrata JoAnna Mendoza.

Se trata de un distrito fronterizo y con un 24% de población hispana, en el que los demócratas confían en poder aprovechar el descontento con algunas políticas migratorias del presidente.

California 13

En 2024, Adam Gray ganó la elección más cerrada del ciclo electoral. El demócrata derrotó al titular republicano, John Duarte, por apenas 187 votos entre más de 200.000 emitidos, por lo que es uno de los objetivos del Comité Nacional Republicano del Congreso (NRCC) para este ciclo electoral.

Su rival es el republicano Kevin Lincoln. De raíces hispanas, fue miembro del Cuerpo de Marines, pastor y alcalde de Stockton, la ciudad más poblada del condado de San Joaquín.

En diálogo con VOZ, Lincoln aseguró que no es un “político de carrera”, sino un ciudadano que busca ver crecer a su comunidad.

California 22

Otro de los principales objetivos del Comité de Campaña Demócrata del Congreso (DCCC) es el distrito 22 de California. Allí, el republicano titular, David Valadao, compite contra el demócrata Randy Villegas.

Se trata de un distrito con 73% de población hispana. Además, uno de los tópicos centrales para sus votantes es Medicaid. Según KFF Health News, tiene un porcentaje de inscriptos al programa más altos del país.

Valadao espera no ser víctima de otra “ola azul”. En 2018, la primera elección de medio término de Trump, fue derrotado por TJ Cox. Recuperó el escaño en 2020.

Carolina del Norte 1

Desde el censo de 2020, los republicanos han intentado arrebatarles el escaño a los demócratas, pero Don Davis se impuso en las elecciones de 2022 y 2024. En la misma boleta de 2024, Trump ganó el distrito por un margen de cuatro puntos. En la misma boleta, Davis se impuso por 1,7 puntos frente a la republicana Laurie Buckhout, una veterana del Ejército, quien buscará revancha en noviembre.

Carolina del Norte 11

También en Carolina del Norte, el congresista Chuck Edwards decidió no presentarse a la relección luego de que el Comité de Ética de la Cámara recomendara su censura.

Edwards, un republicano que llegó al Congreso en enero de 2023, fue acusado de violar las normas de la Cámara sobre acoso sexual y comportamiento profesional. La investigación del Comité de Ética examinó denuncias sobre la relación del legislador con dos exempleadas de su oficina, citando “una conducta persistentemente poco profesional e inapropiada hacia dos jóvenes colaboradoras”.

En este contexto, su lugar en la boleta fue ocupado por la representante estatal Jennifer Balkcom. Su rival será el granjero Jamie Ager.

Colorado 8

El republicano Gabe Evans defiende un distrito del área metropolitana de Denver que se ha convertido en una de las principales oportunidades demócratas en Colorado. Evans se enfrenta a Manny Rutinel, un demócrata exponente de la ola progresista del partido.

Evans, nieto de inmigrantes mexicanos, es el único latino de Colorado en el Congreso y anteriormente se desempeñó como oficial de Policía y miembro de la Guardia Nacional del Ejército.

Durante una entrevista con VOZ este año, calificó a su rival como un representante del “modelo de Zohran Mamdani”.

El distrito cuenta con un 38% de población hispana, el porcentaje más alto entre todos los distritos del estado, y es uno de los diez principales distritos de producción agrícola del país.

Florida 14

Si bien la demócrata Kathy Castor ganó cómodamente la reelección en 2024, los republicanos de Florida redibujaron el mapa electoral del estado, lo que afectó a su distrito. Por lo tanto, se espera una contienda competitiva entre Castor y el republicano Mike Beltran.

Florida 22

El primer escaño abierto de la lista enfrenta a la demócrata Pia Dandiya contra el republicano Casey Askar. Con el nuevo mapa electoral, la titular Lois Franke decidió buscar otro mandato, pero en el distrito número 23.

Iowa 1

En el primer distrito electoral de Iowa, la titular Mariannette Miller-Meeks buscará otra elección heroica frente a la demócrata Christina Bohannan, exrepresentante estatal.

Miller-Meeks, que antes representaba al segundo distrito, ganó en 2020 por seis votos entre más de 390.000 emitidos. En 2024, derrotó a Bohannan por una diferencia de 0,2 puntos porcentuales, unos 800 votos.

Iowa 2

Otra carrera abierta es la del segundo distrito de Iowa, donde la titular, Ashley Hinson, optó por postularse al Senado. La lucha para reemplazarla es entre el exrepresentante estatal Joe Mitchell, de 29 años, y la demócrata Lindsay James.

Michigan 4

A pesar de que el republicano Bill Huizenga ganó la relección por 12 puntos en 2024, enfrenta un duro desafío en 2026. Su rival es el senador estatal, Sean McCann.

El cuarto distrito electoral de Michigan incluye zonas conservadoras del condado de Ottawa y áreas de Kalamazoo, así como también zonas rurales del oeste del estado.

Michigan 7

El séptimo distrito electoral de Michigan es uno de los más observados por los analistas políticos. Si bien eligió candidatos demócratas en todas las elecciones del 2022, votó por Trump sobre Kamala Harris en 2024. En la misma boleta, la demócrata Elissa Slotkin derrotó al republicano Mike Rogers.

De cara a 2026, el titular Tom Barrett se enfrenta al demócrata progresista William Lawrence.

Michigan 10

En el décimo distrito electoral de Michigan, el republicano Mike Bouchard Jr. compite contra la demócrata Christina Hines. El distrito está ubicado al sureste del estado e incluye buena parte del condado de Macomb, el tercero más poblado del estado.

El titular, John James, optó por postularse a gobernador. Ganó la nominación republicana con el respaldo del presidente Trump y se enfrentará en noviembre a Jocelyn Benson.

Montana 1

Otro escaño abierto en el que los demócratas esperan competir es el del primer distrito de Montana. Se trata de un escaño que se creó en 2022 luego del censo de 2020 y abarca la parte oeste del estado que limita con Idaho. El titular republicano Ryan Zinke ganó por casi ocho puntos en 2024, pero optó por no buscar la reelección.

La elección de noviembre enfrenta al republicano Aaron Flint, veterano del Ejército y presentador de radio, contra el demócrata Sam Forstag, líder sindical.

Nueva York 17

En otra de las carreras más observadas del ciclo, el republicano Mike Lawler busca retener el distrito 17 de Nueva York, de clara mayoría urbana y donde Kamala Harris se impuso en 2024.

Los demócratas nominaron a Cait Conley, veterana del Ejército y con paso por la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura (CISA).

Ohio 7

Si bien el séptimo distrito de Ohio parecía una defensa sencilla para los republicanos, todo se complicó luego de que el congresista Max Miller quedara envuelto en acusaciones de violencia doméstica formuladas por su exesposa, Emily Moreno, hija del senador republicano Bernie Moreno. Miller niega las acusaciones y ha presentado demandas por difamación.

El candidato demócrata es Brian Poindexter, un trabajador metalúrgico y exconcejal de Brook Park.

Ohio 9

La demócrata Marcy Kaptur, una de las representantes con mayor trayectoria en la Cámara, busca conservar su escaño a pesar del nuevo mapa electoral, que amplió su distrito hacia el sur de Toledo.

Su rival es el republicano Derek Merrin, quien ya compitió contra Kaptur en 2024 y perdió por 0,6 puntos porcentuales.

Kaptur lleva en el Congreso desde 1983.

Pensilvania 7

En 2024, el Partido Republicano logró arrebatarles dos asientos a los demócratas en Pensilvania. Uno fue el distrito 7, donde Ryan Mackenzie derrotó a la demócrata titular, Susan Wild, por apenas un punto.

Ahora, Mackenzie defiende su asiento frente a Bob Brooks, presidente de la Asociación de Bomberos Profesionales de Pensilvania.

Pensilvania 8

El escenario es prácticamente igual en el octavo distrito. Allí, Rob Bresnahan busca defender el asiento que ganó en 2024. Su rival demócrata es la actual alcaldesa de Scranton, Paige Cognetti.

Texas 15

El distrito número 15 de Texas es otro que en un principio no suponía problemas para los republicanos. La congresista republicana Monica De La Cruz ganó por más de quince puntos en 2024. No obstante, este distrito de mayoría hispana y ubicado en el sur de Texas se ha vuelto muy competitivo.

El candidato demócrata es Bobby Pulido, músico y cantante de música texano-mexicana.

Texas 28

En este distrito, también fronterizo, el demócrata Henry Cuellar buscará otro mandato en la Cámara frente al republicano Tano Tijerina.

Si bien el demócrata ha logrado sobrevivir a los avances republicanos en el sur de Texas, esta vez también deberá competir en un distrito que fue redibujado por los republicanos antes de las elecciones. El nuevo mapa hace que el distrito sea más republicano en comparación con su configuración anterior.

Texas 34

El distrito 34 de Texas incluye varios kilómetros de la frontera sur y tiene una población hispana del 90%. El demócrata Vicente González defiende el escaño frente al republicano Eric Flores.

En diálogo con VOZ, Flores aseguró que González no representa los valores del sur de Texas: “Somos familias de trabajo. Somos familias de fe. Queremos que nuestras comunidades estén seguras. Estamos orgullosos de nuestro país, patriotismo”.

Virginia 1

En el primer distrito de Virginia, el republicano Rob Wittman se enfrenta a la abogada demócrata Shannon Taylor. Wittman, quien representa al distrito desde 2007, ganó cómodamente la reelección en 2024. Sin embargo, el clima nacional favorable a los demócratas volvió más competitiva la elección.

Virginia 2

El segundo escaño competitivo de Virginia tiene como protagonista a la republicana Jen Kiggans busca evitar el regreso de Elaine Luria al Congreso. Kiggans, quien derrotó a Luria en 2022, representa a un distrito urbano del sureste de Virginia, donde también hay una fuerte presencia militar.

Wisconsin 3

El último escaño de la lista está en Wisconsin, donde el republicano Derrick Van Orden busca la reelección frente a la demócrata Rebecca Cooke.

Este distrito tiene un alto porcentaje de población tanto urbana como rural, y está ubicado al suroeste del estado.

La decisión tiene lugar luego de una demanda presentada en Massachusetts por organizaciones defensoras de los refugiados y cuatro refugiados procedentes de Afganistán, Colombia, Etiopía e Irak. Los demandantes acusan al Gobierno de imponer obstáculos ilegales para obtener la residencia permanente, al tiempo que amplía su capacidad para revocar el estatus de refugiado. Según los demandantes, dichas medidas han dejado a los refugiados en un "limbo legal", al punto en que se les ha impedido obtener la residencia permanente mientras se enfrentan al riesgo de perder su estatus sin una oportunidad efectiva de impugnar la decisión.

Política

La Corte Suprema avala el acuerdo entre Texas y el DOJ que anuló la norma de Biden para pausar deportaciones

Carlos Dominguez

El portavoz del USCIS, Zach Kahler, criticó la demanda y la calificó como un "intento frívolo de obstaculizar el compromiso de la Administración Trump de hacer cumplir las leyes de inmigración de nuestro país tal como fueron concebidas por el Congreso". Asimismo, Kahler sostuvo que la Administración del expresidente demócrata Joe Biden debilitó los procedimientos de verificación para acelerar la admisión de refugiados. "El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos detectó un alarmante deterioro de las medidas de selección y verificación durante la Administración Biden, con el fin de agilizar la tramitación y maximizar el número de refugiados admitidos en Estados Unidos. El DHS está reforzando la rendición de cuentas y garantizando que el estatus de refugiado se reserve únicamente a quienes cumplían los requisitos establecidos por la ley", afirmó.

La política, introducida por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) el 14 de octubre, concede a los refugiados únicamente 10 días para responder a las notificaciones que buscan revocar su estatus. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) estima que el cambio podría afectar hasta a 186.000 refugiados.

En un comunicado, Shuford afirmó que se marchaba para pasar más tiempo con su familia.

"Estoy muy agradecida al presidente Trump y al secretario Kennedy por haberme dado la oportunidad de ayudar a dirigir los CDC. Ha sido una experiencia increíble, y les estaré eternamente agradecida por ello", afirmó.

Shuford se opuso al enfoque de la Administración respecto a la política de vacunas, y esto fue un factor determinante en su decisión de marcharse, según el Washington Post, citando fuentes anónimas.

Esta médica especialista en enfermedades infecciosas fue contratada en abril como parte de un nuevo equipo directivo de cuatro personas que los CDC reclutaron para restablecer la confianza en la agencia, según afirmaron en su momento funcionarios de Trump.

El último día de Shuford en la agencia será el 12 de noviembre.

© Just The News

La regulación de "cierre administrativo", adoptada en 2024 por la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), permitía a los jueces de inmigración suspender temporalmente un procedimiento de deportación para que la persona pudiera tramitar otras vías de protección, como el asilo, ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS). Un caso habitual era el de una víctima o testigo de un delito que necesitaba solicitar protección mientras el proceso de deportación quedaba en pausa.

Política

El ala radical demócrata moviliza sus pesos pesados hacia Misisipi para impulsar la campaña de Scott Colom

Andrés Ignacio Henríquez

El acuerdo entre Texas y el DOJ

En junio, Texas llevó el caso a un tribunal federal en Wichita Falls, donde el juez Reed O’Connor aceptó la argumentación del estado de que la EOIR no tenía autoridad para adoptar la norma. El Estado de la Estrella Solitaria sostuvo que la ley federal exige que un juez de inmigración decida, al final del proceso, si un extranjero es deportable o no.

Apenas horas después de presentarse la demanda, el Departamento de Justicia (DOJ) y Texas pidieron al juez una sentencia final que anulara la norma y prohibiera a la EOIR adoptar una similar en el futuro. O’Connor concedió ambas peticiones el mismo día, según informó SCOTUSblog.

Política

Trump afirma que respetará los resultados de las midterms "si son elecciones honestas" y recuerda que tiene un veto fuerte si pierde el Congreso

Carlos Dominguez

El intento de las ciudades por intervenir

En agosto, las ciudades de Baltimore, New Haven y Columbus, junto con Centro Legal de la Raza, intentaron unirse al caso para defender la norma en apelación. El juez O’Connor les denegó la intervención por falta de legitimación para demandar, rechazando su argumento de que la eliminación de la norma les costaría dinero por las deportaciones de contribuyentes.

Los demandantes recurrieron entonces a la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, que también rechazó bloquear el acuerdo y reinstaurar la norma mientras continuaba la apelación. El 9 de octubre, los demandantes acudieron a la Corte Suprema y calificaron el acuerdo de "colusión flagrante". Su abogado, Joshua Salzman, advirtió que permitirlo sentaría un precedente peligroso, ya que cualquier agencia puede eludir las restricciones de la ley federal "anunciando su falta de voluntad para defender una regulación desfavorable y aceptando de inmediato un alivio de alcance nacional".

Economía

La confianza de los consumidores mejora en octubre gracias al descenso de los precios de la gasolina

Just The News

La decisión final

El procurador general D. John Sauer pidió a la Corte que mantuviera el acuerdo, argumentando que la petición de los demandantes intentaba convertir una disputa sobre su legitimación para intervenir en un ataque mucho más amplio contra el fondo del caso. Texas, por su parte, sostuvo que suspender la sentencia de O’Connor "reviviría una norma que el tribunal de distrito declaró ilegal" y reabriría perjuicios fiscales y soberanos para el estado.

Cuatro días después de que el caso quedara completamente instruido, la Corte denegó la petición sin comentarios, dejando en firme la eliminación de la norma de cierre administrativo.

Política

El FBI allana una mansión en Beverly Hills en el marco de una investigación sobre Eric Swalwell

Williams Perdomo